 |
一、白蟻的種類白蟻的種類有很多種，我國已知有白蟻四科、四十七屬、四百八... |
|
|
| 除四害行業(yè)亂象叢生 |
|
來源于:鄭州軍友控蟲公司 發(fā)表于:2015-4-16 |
|
“工地請的滅蚊消殺隊，竟是附近村民承包的，根本不懂行�！苯眨沂袗坌l(wèi)
部門在檢查工地滅蚊工作時發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象，而工地方也納悶：為何蚊子越滅越多？
因為準入門檻低，市場需求大，這幾年PCO 公司(除四害公司)如雨后春筍般冒出。
據(jù)統(tǒng)計，我市在工商注冊的除四害公司或消殺隊已達300 家。2012 年，市衛(wèi)生有害生
物防制協(xié)會成立，以期實現(xiàn)PCO 行業(yè)向規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展。
不過，至今通過資質評定的PCO 公司僅有10 多家。PCO 行業(yè)依然缺乏統(tǒng)一的規(guī)范
管理機制和市場監(jiān)管體系，導致無證上崗、濫用藥物、惡性競爭等亂象嚴重，從而導
致蚊子越滅越多。愛衛(wèi)專家指出，PCO 行業(yè)的種種問題，不能單純歸咎于除四害公司，
市場的不成熟和監(jiān)管力度不足也是原因所在。
亂象1 購買方不問資質只問價格
近，禪城、南�；鶎訍坌l(wèi)工作人員均反映，PCO 行業(yè)惡性競爭現(xiàn)象嚴重。部分
建筑工地、餐飲單位、小區(qū)物管等，為節(jié)省成本，喜歡選擇報價低的消殺公司，不考
慮資質不問效果只問價錢。而這些公司為迎合顧客心理，打起“價格戰(zhàn)”。當他們承
接服務后，同樣為了節(jié)約成本，選擇農(nóng)用殺蟲藥或低廉劣質的藥物替代衛(wèi)生殺蟲藥，
對環(huán)境和人體造成不良影響。
“本來要花十塊錢才能辦好的事情，現(xiàn)在只花五塊錢，要么就是功夫沒做足，要
么就是使用劣質藥物，滅蚊效果可想而知�！笔癁虫�(zhèn)街道衛(wèi)計局一位工作人員表示。
此前，愛衛(wèi)部門曾檢查發(fā)現(xiàn)有物業(yè)管理公司為了省錢，花幾百元請了公司簽假合同來
應付檢查，根本沒在小區(qū)里噴藥防制。
佛山老愛衛(wèi)專家何億雄也指出，PCO 行業(yè)的惡性競爭，主要是因為準入門檻低，
現(xiàn)在PCO 公司數(shù)量眾多，為求生存，只能以低價拉攏客戶，“這個問題不能完全歸咎
于PCO 公司，更多的是因為市場機制不完善�！�
亂象2 邊學邊做無證上崗流動性大
“市民總是把除四害想得很簡單，以為只是噴噴藥，其實除四害也是一門技術活�！�
市衛(wèi)生有害生物防制協(xié)會會長雷德金說，PCO 人員應該經(jīng)過專業(yè)培訓，持證上崗。
他提到的“證”，是指有害生物防制員證，共分初級、中級、高級三個級別。而
這個證需要通過藥品配制和使用的相關知識，有害生物防制的器械和工具的操作方式，
職業(yè)道德、環(huán)境保護和安全等方面系統(tǒng)培訓才能拿到。
但事實并非如此。禪城區(qū)張槎街道一家除四害公司的工作人員表示，該行業(yè)的流
動性很強，特別是三十歲以下的年輕人，換得很快。有時候，業(yè)務量大又人手不足，
根本來不及培訓，新人往往都是“邊學邊做”，先上崗后培訓。
何億雄坦言，據(jù)他了解，行業(yè)內先上崗后培訓的現(xiàn)象很普遍，“不是每家PCO 公
司都愿意出一千幾百元給新人做培訓，也不是想培訓就立馬有培訓班。很多新人都是
做了一年半載之后，才接受培訓、考證上崗�！�
亂象3 亂用濫用藥物越殺越多
記者了解到，除四害藥物分農(nóng)用殺蟲藥和衛(wèi)生殺蟲藥，前者價格較低，但毒性較
強。雷德金說，在小區(qū)、學校、餐飲場所等人流密集的區(qū)域應當使用衛(wèi)生殺蟲藥，但
很多“除四害”公司卻為了低成本，使用農(nóng)用殺蟲藥，如敵敵畏等。
此前，南海區(qū)衛(wèi)計部門在檢查時代名軒的蚊患治理情況時，便發(fā)現(xiàn)該小區(qū)用的是
敵敵畏。
“一些PCO 公司對殺蟲藥的用量也把握不準，”雷德金表示，殺蟲藥使用的分量
應根據(jù)季節(jié)、生物特性以及殺滅場所的特點做出相應的調整，不可一成不變，“濫用
殺蟲藥不僅會對環(huán)境造成污染；還會使害蟲產(chǎn)生耐藥性，難以殺滅�！�
亂象4 滅殺效果無科學檢測方法
記者調查發(fā)現(xiàn)，因為目前沒有一套滅蚊效果評估標準，很多時候服務購買方對滅
殺效果是糊里糊涂。禪城區(qū)湖景路某小區(qū)物業(yè)管理人員說，滅蚊的實際效果如何，他
們只能靠住戶反映，“沒有住戶投訴有蚊子、蟑螂，就是滅殺有效果。有人投訴，我
們就把消殺隊找回來，再滅殺一次�！�
石灣鎮(zhèn)街道一家除四害公司的工作人員認為，“消殺離場1 個小時后沒有蚊子咬
你，就說明有效果了嘛！”
何億雄認為，一些PCO 公司正是認準服務購買方是“外行”，不懂也無法及時檢
測效果，于是便馬虎了事，滅蚊流于形式。
祖廟和石灣衛(wèi)計局負責人此前曾表示，除了疾控部門派專人到場檢測蚊媒密度，
否則一般人很難準確判斷滅殺效果。
亂象5 有意制訂“三無”合同
“雙方簽訂的服務合同，是能反映PCO 公司是否專業(yè)、正規(guī)的一塊窺視鏡�！�
何億雄告訴記者，一些PCO 公司沒有職業(yè)道德、也沒有底線，專門制訂“收費無標準、
工作無指標、出事無責任”的三無合同。如，他們在合同中含糊地描述“每月上門一
次”，既不寫明上門的具體工作內容，也不按生物特性工作，而科學的方法應該是在
害蟲的繁殖周期內上門一次，才能有效滅殺。
“又如，合同中寫‘發(fā)現(xiàn)三齡幼蟲則需重新殺滅’”，何億雄指出，這是典型的
逃避責任，其潛臺詞是“發(fā)現(xiàn)一齡、二齡幼蟲概不負責”。同時，此類合同往往沒有
清晰規(guī)定責任人及處罰方式，購買服務方一旦簽字，如果合同期內出現(xiàn)滅殺效果不理
想的情況，照樣收費，且難以追究。
他說，“這種合同，明顯就是欺負購買服務方‘外行’，好忽悠�！� |
| [返回首頁] [關 閉] |
|
|